روزنامه ایران ورزشی
1399/09/12
فدراسیون فوتبال: بخش حقوقی پاسخ می‌دهد
ممنوعیت حضور اعضای هیأت رئیسه فدراسیون فوتبال یا به عبارتی امضاکنندگان قرارداد ویلموتس، در انتخابات فدراسیون فوتبال، از موضوع‌هایی است که تفسیرها و تعبیرهای متعددی را به همراه داشته است. بعد از اخبار منتشر شده درباره احتمال این ممنوعیت در صورت صدور حکم، دیروز (سه‌شنبه) احسان قاضی‌زاده هاشمی، نماینده مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگویی رادیویی در این رابطه توضیح داد: «در این پرونده باید سؤالات خود را از دستگاه قضایی بپرسیم و آنها باید درباره سرنوشت پرونده نظر بدهند. این اعلام جرم توسط سازمان بازرسی کل کشور برای این هشت نفر (اعضای هیأت رئیسه) صورت گرفت و مرجع قضایی باید درباره پرونده توضیح بدهد.» اشاره قاضی‌زاده هاشمی به اعلام جرم سازمان بازرسی کل کشور علیه این هشت نفر، بار دیگر ابهامات را درباره حضور این افراد شدت بخشید. فدراسیون فوتبال هم البته ترجیح داده فعلاً در پاسخ به این صحبت‌ها، موضع‌گیری نداشته باشد و سکوت کند. با این حال اما پرس‌وجو از مسئولان مرتبط در فدراسیون فوتبال در این رابطه حاکی از این بود که ظاهراً قرار است در روزهای آینده، بخش حقوقی فدراسیون فوتبال اطلاعیه‌ای کامل و جامع درباره وضعیت هشت عضو هیأت رئیسه برای حضور در انتخابات فدراسیون فوتبال صادر کند. واقعیت اما این است که تا وقتی جزئیات حقوقی انجام شده توسط دادستانی به طور مشخص منتشر نشود، شاید نتوان تحلیل حقوقی مشخصی درباره وضعیت این هشت نفر ارائه داد. ضمن اینکه فدراسیون فوتبال هم برای توضیح حقوقی درباره این موضوع نیاز به استناد به جزئیات حقوقی انجام شده توسط دستگاه قضایی دارد. این جزئیات است که تعیین می‌کند اعضای هیأت رئیسه می‌توانند در انتخابات فدراسیون فوتبال شرکت کنند یا نه؟ فارغ از این موضوع و شرایط خاصی که این افراد دارند، شاید بتوان گفت که تا پیش از صدور حکم رسمی، این اعضا دارای سوءپیشینه نخواهند بود. علاوه بر این حتی اگر حکمی جز محرومیت از فعالیت‌های فوتبالی برای آنها در نظر گرفته شود، باز هم هر حکم دیگری موجب سوءپیشینه فرد نمی‌شود. همان‌طور که در تعاریف حقوقی گفته شده است. چنانکه در ماده 25 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 بیان شده است، جرایمی در سوءپیشینه کیفری فرد ثبت می‌شوند که مجازات آنها سالب حیات است، مانند قتل که مجازات آن قصاص است؛ جرایمی که مجازات آنها حبس ابد است، مانند ارتکاب سرقت حدی برای بار سوم؛ جرایمی که موجب مجازات قطع عضو هستند، مانند سرقت حدی برای بار اول و دوم؛ جرایم موجب مجازات قصاص عضو، مانند قطع عمدی عضو دیگری که موجب قصاص عضو جانی میشود؛ جرایم مستوجب نفی بلد، مانند محاربه؛ جرایم مستوجب حبس تا درجه پنج، مانند آدم ربایی و جرایم موجب شلاق حدی، مانند زنا، قَذف و شرب خمر. علاوه بر این حتی این جرایم هم تا مدت زمان مشخصی در سوءپیشینه فرد ثبت میشود. تفاوت اعضای هیأت رئیسه و مجوز حضور آنها در انتخابات فدراسیون فوتبال اما در این است که شنیده‌ها حاکی از آن بوده که در بررسی‌های اولیه کارشناسان سازمان بازرسی و پرونده‌ای که به دستگاه قضایی ارجاع داده شده، حکم محرومیت از فعالیت‌های فوتبالی برای این افراد در نظر گرفته شده است. گرچه دستگاه قضایی هنوز حکم نهایی را درباره آنها صادر نکرده است اما بعید نیست که این هشت نفر، براساس جزئیات حقوقی ارائه شده از سوی سازمان بازرسی، دادستانی و دستگاه قضایی، از حضور در انتخابات فدراسیون فوتبال منع شوند. پاسخ بخش حقوقی فدراسیون فوتبال به این ابهام در روزهای آینده اگر با تکیه بر این جزئیات باشد، می‌تواند درباره ابهامات موجود مورد استناد قرار بگیرد. ضمن اینکه نظر رسمی سازمان بازرسی کل کشور و مراجع قضایی در این رابطه بر هر اظهارنظر دیگری اولویت دارد.
سایر اخبار این روزنامه
محمد انصاری از امروز در تمرین تیمی
186 دقیقه بازی برای قضاوت کافی نیست
فدراسیون فوتبال: بخش حقوقی پاسخ می‌دهد
شیاطین سرخ در یکقدمی صعود
استارت پرخطر در پیک کرونا
اسکوچیچ: «حاشیه امن» را از تیم ملی حذف می‌کنم
سوریان: قصه محبوبیت با مدال‌آوری متفاوت است
بن‌بست تاکتیکی
پیچ و مهره بیرانوند به نیمکت!
ریگی با اتوبوس استقلال آمد، با آمبولانس رفت!
اولویت، کمک به پرسپولیس است
گزارش ویژه‌ای ازنبرد برای بقا
پایان تساوی‌های نفت مسجدسلیمان
سایپا همچنان بدون شکست
اولین شکست رحمان رضایی
این بازی با این ستاره‌ها سخت است
نمایشی سرشار از کسالت!
پایان تساوی‌های نفت مسجدسلیمان
اولین شکست رحمان رضایی
سایپا همچنان بدون شکست
کمیته بی پول نشد
بازگشت استقلال به دهه 60!
قهرمانی پرسپولیس کمتر از حماسه ملبورن نخواهد بود
نیستی اما داریم گل می‌زنیم
