روزنامه ایران ورزشی
1399/10/07
اقدام ماشین‌سازی خلاف مقررات فوتبال داخلی بود؟
بازی ماشین‌سازی – نفت مسجدسلیمان به یکی از جنجالی‌ترین بازی‌های هفته هشتم لیگ برتر تبدیل شده است. باشگاه ماشین‌سازی در دفاع از باشگاه تراکتورسازی به خاطر تریبونی که در نقد از این باشگاه به علیرضا منصوریان داده شده است، دوربین‌های صدا و سیما را به ورزشگاه بنیان‌دیزل راه نداد و این موضوع به صحبت‌های پر از ابهام و حاشیه سهیل مهدی، مسئول برگزاری مسابقات در برنامه تلویزیونی منجر شد. هوشنگ نصیرزاده به عنوان معاون ورزشی باشگاه ماشین‌سازی در پاسخ به تهدید سهیل مهدی، تأکید کرده است که اگر مهدی به جرم مالکیت مشترک دو باشگاه تراکتور و ماشین‌سازی بخواهد مجوز حرفهای این دو باشگاه را باطل کند، باید مجوز حرفهای باشگاه‌هایی چون استقلال و پرسپولیس را هم باطل کند. ضمن اینکه او در دفاع از دو باشگاه تراکتور و ماشین‌سازی به خبرنگار ایران ورزشی می‌گوید: «سهیل مهدی باید مطابق اسناد و مدارک صحبت کند. در هیچ یک از اسناد دو باشگاه تراکتور و ماشین‌سازی هیچ اثری از نام محمدرضا زنوزی به نام مالک نیست. این دو باشگاه به صورت کاملاً جداگانه و در قالب تشکیلاتی مستقل از یکدیگر به ثبت رسیده‌اند. یکی به نام شرکت حرفهای و فرهنگی، ورزشی ماشین‌سازی شهریار تبریز و دیگری در قالب شرکت فرهنگی، ورزشی و اقتصادی تراکتور. هیأت مدیره و مدیرعامل‌های این دو باشگاه کاملاً جداگانه هستند و نمی‌توان گفت این دو باشگاه دارای مالکیت مشترک هستند.» مهدی اما بعد از مصاحبه‌ای که در این رابطه با برنامه تلویزیونی داشت و به جای دفاع از منافع باشگاه‌ها، تمام قد در حمایت از صدا و سیما و پشت به باشگاه‌ها ایستاد، دیگر هیچ پاسخی به صحبت‌های نماینده باشگاه ماشین‌سازی نداد. نکته دیگری که در صحبت‌های مهدی قابل بررسی بود، ادعای او مبنی بر کار خلاف قانون ماشین‌سازی است. مهدی معتقد است که اقدام باشگاه ماشین‌سازی خلاف قوانین بین‌المللی است چرا که ورزشگاه محل برگزاری مسابقه از 24 ساعت قبل از بازی در اختیار نهاد برگزاری کننده مسابقه قرار می‌گیرد و ماشین‌سازی اجازه ممانعت مقابل ورود دوربین‌های تلویزیونی را نداشته است. این در حالی است که هوشنگ نصیرزاده به عنوان کارشناس حقوقی فوتبال در پاسخ به این ادعای مهدی به ایران ورزشی می‌گوید: «بله، اقدام ماشین‌سازی خلاف مقررات کنفدراسیون فوتبال آسیاست. صحبت سهیل مهدی درست و این موضوع در مقررات AFC آمده است اما این موضوع در قوانین داخلی فوتبال ما قید نشده است. درست است این موضوع و موارد دیگری در قوانین داخلی ما هستند که باید اصلاح شوند.» نصیرزاده با اینکه در حال حاضر معاون ورزشی باشگاه ماشین‌سازی است و به سهیل مهدی هم نقد دارد اما در بخشی از صحبت‌های خود کار باشگاه ماشین‌سازی را هم برای ممانعت از ورود دوربین‌های صدا و سیما تأیید نمی‌کند و می‌گوید: «من به شخصه موافق راه ندادن دوربین‌های صدا و سیما نیستم. به نظرم راه‌های بهتری هم برای مقابله هست. مثلاً بیان این موارد در کنفرانس خبری قبل یا بعد از بازی یا مصاحبه نکردن با میکروفن یک برنامه خاص. به همین خاطر من اگر بودم، این کار را نمی‌کردم.» باشگاه ماشین‌سازی اما در حال حاضر به مراجع قضایی فدراسیون فوتبال معرفی شده است و سهیل مهدی امیدوار است به خاطر همین موضوع برخوردی جدی با این باشگاه صورت بگیرد. این در حالی است که نصیرزاده می‌گوید براساس قوانین داخلی باشگاه ماشین‌سازی هیچ تخلفی انجام نداده است. این از همان موقعیت‌هایی است که صدور رأی آن استقلال ارکان قضایی فدراسیون فوتبال را می‌طلبد تا بدون در نظر گرفتن جایگاه طرفین دعوا، منصفانه‌ترین رأی را صادر کند. آیا ماشین‌سازی می‌تواند در این دعوا برنده شود و در باقی بازی‌ها هم از ورود دوربین‌ها به ورزشگاه ممانعت کند؟ آیا دعوای علنی شده فدراسیون فوتبال و محمدرضا زنوزی، به مشکلات حادتری میان آن دو می‌انجامد؟ پایان این دعوا به سود چه کسی خواهد بود؟
سایر اخبار این روزنامه
کاپیتان علیه تمام پیش‌بینی‌ها
اقدام ماشین‌سازی خلاف مقررات فوتبال داخلی بود؟
فرهنگ غلط
شاید رونالدو برود
اعتراض فکری به استوری‌های نیمه شب
اعتراض تیم‌های لیگ برتر نتیجه تصمیمات عجیب سازمان لیگ
15 میلیارد در 45 روز فراهم شود
رمضانی، مهدیخانی و عبدی باید طارمی دیگری شوند
کیاقدمی: بدشانسی‌های زیادی آوردم
یکی علیه همه، همه علیه یکی
مسائلی که فکری برای استقلال طرح می‌کند
ماجراجویی تازه وریا غفوری
