روزنامه خراسان
1399/11/16
« پارلمان شیشه ای» فعلا رای نیاورد
محمداکبری- به رغم رای موافق مجلس برای بررسی اولویت طرح شفافیت آرا، کلیات این طرح به دلیل ناکافی بودن موافقان آن در صحن رای نیاورد. به گزارش خبرنگارپارلمانی خراسان، روز گذشته طرح اصلاح موادی از آیین نامه داخلی مجلس تحت عنوان طرح شفافیت آرای نمایندگان در دستور کار قرار گرفت و پس از بحث و بررسی با ۱۵۳ رأی موافق، ۶۳ رأی مخالف و ۱۲ رأی ممتنع از مجموع ۲۳۴ نماینده حاضر در جلسه علنی از سوی نمایندگان رد شد. موافقان طرح شفافیت آرا عقیده داشتند شفافیت مطالبه عمومی است و مجلس یازدهم باید به عنوان مجلس انقلابی به آن جامه عمل بپوشاند و مخالفان با تاکید بر لزوم شفافیت معتقد بودند این طرح جامعیت لازم را ندارد و تنها مجلس را هدف می گیرد، از این رو نمی‌تواند به طور کلی شفاف ساز باشد بلکه تنها نمایندگان را در تصمیم گیری‌ها تحت فشار می‌گذارد. از آن جایی که طبق آیین نامه داخلی مجلس کلیات طرح مدنظر برای تصویب نیاز به دو سوم آرا داشت تنها با ۳ رای کمتر از حد نصاب مورد تصویب قرار نگرفت. پس از اعلام آرا، محمد باقرقالیباف رئیس مجلس با تایید این مطلب خطاب به نمایندگان اظهار کرد: البته موافقان و مخالفان کلیات طرح با اصل موضوع شفافیت موافق بودند. این طرح ایرادهایی داشت و لازم است کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس طرحی را آماده کند که بحث شفافیت که دغدغه نمایندگان است، مطرح شود. قالیباف: قفل را می شکنیم رئیس مجلس همچنین پس از پایان جلسه علنی، با اعلام رای موافق خود به کلیات این طرح در صفحه شخصی توییترش چنین نگاشت: این طرح که به دو سوم آرا نیاز داشت با ۱۵۳ رای (65.2 درصد) موافق وفقط با ۳رأی کمتر تصویب نشد. امیدوارم با ایجاد اصلاحات مدنظر نمایندگان و افزوده شدن به دامنه شفافیت، طرح مجدد به صحن بیاید و در همین مجلس، قفل تصویب شفافیت آرا شکسته شود. سمیه محمودی سخنگوی کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس هم در حاشیه جلسه با اعلام تفاوت طرح های تهیه شده در کمیسیون متبوعش با طرح های سایر کمیسیون ها گفت: هر طرحی که از سوی آیین نامه داخلی مجلس در صحن علنی مطرح شود، همانند طرح مذکور برای تصویب به دو سوم آرا نیاز دارد؛ در چنین وضعیتی این طرح تنها سه رای کم داشت که نشان دهنده آن است نمایندگان مجلس با بحث شفافیت مخالفتی ندارند. وی خاطرنشان کرد: نظر مخالفان طرح شفافیت آرای نمایندگان آن بود که طرح مذکور «جامع» نیست و فقط درباره نمایندگان است و قطعاً مجلس در راستای شفافیت، طرحی جامع را تهیه و تدوین خواهد کرد. در همین حال روز گذشته تعدادی از نمایندگان با صدورنامه ای به هیئت رئیسه مجلس خواستار بررسی «قرار گرفتن مجدد طرح شفافیت آرا» در نخستین جلسه رسمی مجلس در هفته آینده شدند وتاکید کردند رای گیری مجدد از کلیات طرح شفافیت به صورت علنی و با شیوه قیام و قعود انجام شود. واکنش ها اما رد شدن کلیات طرح شفافیت آرای نمایندگان در نشست علنی دیروز مجلس با واکنش های مختلفی در فضای رسانه ای و مجازی کشور روبه رو شد. علی رجبی رئیس اداره اخبار مجلس در توییتی نوشت: «کلیات تغییر آیین‌نامه مجلس برای گنجاندن شفافیت آرا با اختلاف ۳ رای (به رغم ۱۵۳ رای مثبت) تصویب نشد. (در مجلس قبل فقط ۵۹ رای مثبت گرفت)خداقوت به همه نمایندگان مجلس یازدهم که بر اساس حجت شرعی رای دادند.» درمقابل عزت ا... ضرغامی نوشت:«امروز طرح «شفافیت آرای نمایندگان» به تصویب مجلس نرسید. هرچند ادله مخالفین این طرح به نوبه خود قابل توجه و مسموع است ولی آثار زیانبار تصویب نشدن آن به مراتب بیشتر خواهد بود. در دنیای شیشه‌ای امروز چیزی مخفی نمی ماند، به استقبال شفافیت برویم.» حتی حجت الاسلام پناهیان که انتقادات زیادی را به رای نیاوردن طرح شفافیت در مجلس دهم کرده بود، در توییتر خود نوشت: «مجلس با تاخیرش درباره طرح شفافیت و بدتر از آن با تصویب نکردن شفافیت نشان داد از رشد سیاسی کافی برخوردار نیست و از انتظارات مردم انقلابی فاصله دارد. چه کسانی در مجلس می خواهند به عنوان مجلس انقلابی لطمه بزنند؟این با شهامت یک مجلس انقلابی سازگار نیست.» اما امیرسیاح از فعالان اقتصادی نیز نوشت: «رد شفافیت آرای نمایندگان تلخه ولی به هیچ وجه نباید مارا از مطالبه شفافیت مایوس‌کند. توقع‌تان را بالاببرید و اجرای ماده۲۹ + تعهدنامه مجلس شفاف را مطالبه کنید. این که نماینده به کدام مسئول نامه می نویسد وچه می نویسد و مهمان کجا می شود، به اندازه رایی که می دهد مهم است.» برخی نیز گویا ایرادات شکلی و محتوایی به بخشی از طرح داشتند نه کل طرح. مثلاعبدالحسین روح‌الامینی نماینده تهران نوشت: «همان طور که در صحن گفتم بنده هم با شفافیت آرا موافق بوده و هستم اما این طرح نیاز به فراگیری و توسعه دارد. مثلا چرا رای به هیئت دولت باید شفاف باشد اما رای به هیئت رئیسه مجلس و کمیسیون ها شفاف نباشد؟ رفع معایب و نواقص طرح و کارشناسی قوی تر بالاترین رای را خواهد آورد.» احدیان دستیار سیاسی و رسانه ای رئیس مجلس نیز در توییتر نوشت: «طرح شفافیت آرای نمایندگان بیش از ۶۵ درصد رای آورد اما چون نیاز به دوسوم رای داشت، فقط سه رای کم آورد. دغدغه اقلیت مخالف نیز اصل شفافیت نبود بلکه نگرانی از جزئیات بود که می تواند با اصلاحات دوباره مطرح شود.» در عین حال برخی کاربران نیز اساس این طرح را حرکتی پوپولیستی دانسته و معتقدند که مضرات اجرای این طرح در شرایط فعلی بیشتر از فواید آن است .مثلا کاربری نوشت: «در شرایط فعلی که نیاز به تصمیم‌های سخت داریم، شفافیت آرا بر شدت سیاست‌های عوام‌گرایانه می‌افزاید. چند نماینده جرئت دارند از کاهش حقوق و دستمزد و افزایش مالیات حرف بزنند؟»
سایر اخبار این روزنامه
خطبه‌های حضرت فاطمه(س)؛ اعتراضی اما بدون حتی یک کلمه توهین‌آمیز
انتظار بازی های طنازانه و متفاوت در«گیج گاه»
فاز جدید اختلاف بودجه ای دولت و مجلس
طلاهای ایران و جهان
۷ نکته برای سلامتی کلیه ها در دوران سالمندی
آن روی سکه تحولات میانمار
دلتنگ خنده‌هایت می‌شویم داش علی
خطر خاموشی سوت‌زنی اجتماعی
سقوط رضاشاه در چاهی که خودش کَند
« پارلمان شیشه ای» فعلا رای نیاورد
پاسخ قاطع رئیس جمهور به اما و اگرهای برجامی آمریکا
موبایل قاپی های «ممل آمریکایی»!
