روزنامه ایران ورزشی
1399/12/10
دفاعیات ما نبود، پای بازیکنان در فینال به توپ نمی‌خورد
امیر ساعد وکیل مشاور حقوقی سابق باشگاه پرسپولیس که اخیراً از سمتش کنار رفته دفاعیه بلند بالایی نوشته که مهم‌ترین حرف‌هایش را می‌خوانید: بعد از شکست پرسپولیس در فینال، با کمال تعجب، آقای یحیی گل‌محمدی سرمربی تیم به محض بازگشت به ایران در فرودگاه، با هدف توجیه ناکامی تیم در مسابقه فینال آسیا، از عملکرد تیم حقوقی باشگاه انتقاد کرد و طی مصاحبه‌ای اعلام کرد: «اگر باشگاه از وکلای قوی استفاده کرده بود ما عیسی را در تیم در کنار خود داشتیم و برنده فینال می‌شدیم.» این اظهارات با مقاصدی که به مکتب پرسپولیس و سلامت فوتبال آسیب می‌زند، در حالی بیان شد که اولاً این سرمربی فوتبال فاقد تحصیلات و تخصص حقوقی است و اظهارنظر در زمینه مسائل حقوقی توسط فرد غیرمتخصص همانقدر بی‌پایه و اساس است که اینجانب به عنوان یک حقوقدان در مورد عملکرد کادر فنی تیم در مسابقه اظهارنظر کنم. ثانیاً بر کسی پوشیده نیست که آقای گل‌محمدی تسلطی بر لوایح حقوقی به زبان انگلیسی ندارند و از آنجا که لوایح تهیه شده همگی مستقیماً به زبان انگلیسی بود و هیچ نسخه فارسی از لوایح وجود نداشت مبنای اظهارات او درباره عملکرد تیم حقوقی باشگاه بی‌اعتبار و البته شبهه‌برانگیز است. ثالثاً مکاتبات و ارسال لوایح منحصراً با هماهنگی بین اینجانب به عنوان مشاور حقوقی و شخص مدیر عامل محترم باشگاه انجام شده و حداقل تا زمان حضور اینجانب در باشگاه، حتی یک سطر از مجموع لوایح مفصلی که در این پرونده تهیه شده در اختیار کسی قرار نداشته است. کار سختی نیست حدس بزنیم چرا یک سرمربی فوتبال بدون هرگونه صلاحیت تخصصی حقوقی به خود اجازه داده در مورد عملکرد وکیل باشگاه اظهارنظر کند و از حضور این مشاور حقوقی که قرار است بر قراردادهای باشگاه با بازیکنان و کادر فنی نظارت داشته باشد، ابراز نگرانی می‌کند؟! شاید بد نباشد به سرمربی یادآوری شود که همان تیم حقوقی به نظر او ضعیف، شرایط حضور پرسپولیس در فینال قهرمانان آسیا را فراهم کرد وگرنه معلوم نبود با وجود وکلای تراز اول جهانی باشگاه النصر که سه بار علیه پرسپولیس طرح دعوا کردند، اصلاً پای بازیکنان پرسپولیس در فینال به توپ می‌خورد یا خیر. به دنبال مصاحبه سرمربی که متأسفانه غیبت عیسی آل‌کثیر را دلیل شکست تیم در فینال برشمرد و به سادگی به توانمندی‌های سایر بازیکنان تیم پشت کرد، موجی در شبکه‌های اجتماعی هدایت شد تا با تحریک احساسات هواداران به خاطر عدم بخشش عیسی آل‌کثیر در دیوان داوری ورزش، از یک طرف، موفقیت بزرگ حقوقی وکیل باشگاه را در دعاوی النصر و دستاوردهای دیگر این تیم حقوقی، کوچک و کم اهمیت جلوه دهند و از طرف دیگر، حالا که نتوانسته‌اند گزینه مورد نظر خود را در جایگاه معاونت حقوقی باشگاه بنشانند، عرصه را برای ادامه حضور اینجانب و پیگیری برنامه‌هایی که شاید به مذاق عده‌ای خوش نیامده، تنگ کنند. قبل از هر چیز اگر کادر فنی تیم در آموزش و ارائه تذکرات لازم به بازیکنان در مورد نحوه رفتار در مسابقات بین‌المللی، پیش‌بینی‌های لازم را داشت یا از مشاوره متخصصین بهره می‌گرفت، از اتفاقی که در مورد عیسی افتاد پیشگیری می‌شد. علاوه بر اینکه همان شخصی که ماه‌ها سرمربی به باشگاه فشار می‌آورد که مسئولیت معاونت حقوقی باشگاه به او داده شود ظاهراً یادداشتی را به کمیته انضباطی برای دفاع از عیسی آل‌کثیر ارائه داده است که هیچ نسخه‌ای از آن در زمانی که در باشگاه بودم در اختیار من قرار نگرفت و گویا اثری از آن در باشگاه نیست. فاجعه‌بارتر اینکه وقتی کمیته انضباطی AFC از باشگاه خواسته بود دفاعیات تکمیلی خود را ارائه دهد همانگونه که در رأی کمیته انضباطی تصریح شده، مسئول حقوقی پرونده هیچ پاسخی به کمیته انضباطی نداده است. وقتی کمیته انضباطی با بی‌اعتنایی باشگاه و رها شدن این پرونده حقوقی مواجه شد ظرف چند ساعت، حکم محرومیت عیسی آل‌کثیر صادر شد. چرا کسی پاسخگو نیست؟ چه بسا دفاع حقوقی مناسب و پیگیری‌های به موقع در همان مرحله می‌توانست جلوی تراژدی عیسی آل‌کثیر را بگیرد. معلوم نیست برخی رسانه‌ها بر پایه کدام اطلاعات و مستندات، جلسه دفاعیه جدید در دیوان داوری ورزش را به اقدامات صورت گرفته از سوی معاون محترم حقوقی جدید باشگاه نسبت داده‌اند و نمی‌دانم چه کسی این اطلاعات غلط را در اختیار خبرنگاران قرار می‌دهد؟! قابل توجه اینکه تا ساعت ۱۵ روز ششم اسفند اصرار باشگاه این بود که پیگیری دو پرونده بین‌المللی جاری باشگاه همچنان با اینجانب باشد و پس از اعلام قطعی عدم تمایل به ادامه همکاری با توجه به مسائل پیش آمده، ظرف یک ساعت، خبری اینچنینی منتشر میشود در حالی که هنوز معاونت حقوقی باشگاه، وکیل جدید متخصص در حقوق ورزشی با تسلط بر زبان انگلیسی را تعیین نکرده است. البته زحمت زیادی هم بر دوش فرد جدید نخواهد بود چون لوایح قبلاً به دادگاه تقدیم شده و صرفاً یک جلسه رسیدگی شفاهی بر پایه لوایحی که قبلاً ارائه شده است مبنای کار دیوان داوری ورزش برای صدور رأی نهایی است.
سایر اخبار این روزنامه
بازگشت قایدی لبخند فکـــری
جدال برای صندلی داغ
دفاعیات ما نبود، پای بازیکنان در فینال به توپ نمی‌خورد
ترکیب فرگوسن، فان‌خال و مورینیو را پیاده می‌کنم
دعـوای سهمیه داعیه قهرمانی
سولشر ترمز توخل را می‌کشد؟
گزینه قبل از عیسی کنــار آل‌کثیــر
بازگشت شیخ درروزگارسخت فکری
پایان خشکسالی با روش بنا
کار دیگر و سخت‌تر رئیس آینده فوتبال: تولید فکر و ایده
کریمی: اگر علی دایی می‌آمد، از او حمایت می‌کردم
صعود بارسا به رده دوم
