مشاجره یا مناظره؟

مجید ابهری‪-‬ بالاخره اولین جلسه مناظره وگفتگوی حضوری نامزدهای ریاست جمهوری صورت پذیرفت. صدا وسیما در میزبانی و انجام تکالیف مربوطه انصافا تمام تلاش خود را در رعایت بیطرفی وحفظ جایگاه وشان میهمانان به کار گرفت. اما اولین جلسه گفتگو بین نامزدها، نه تنها نکات جدیدی به دانش سیاسی رای دهندگان اضافه نکرد، بلکه گهگاهی موجب تعجب وتاسف مردم گردید. تعجب از این نکته که تقریبا اکثر این آقایان در چهل سال گذشته در مشاغل ومسئولیت‌های مختلف اشتغال داشته ودر بروز شرایط حاضر سهیم می‌باشند. نکته دوم آنکه در بین گفتگوها گاهی بعضی از نامزدها رعایت شخصیت و جایگاه نامزدهای دیگر را نکرده وحتی بوی اهانت از کلامشان به شامه می‌رسید. اهانت‌های کلامی مخصوصا ازسوی یکی از نامزدها به نامزد دیگر که کمترین سهم اجرایی را به عهده داشته موجب تاسف عمیق مخاطبان گردید. جلسه مناظره، شنونده را به یاد محاکم رسیدگی به جرایم می‌انداخت که هر کدام از حضار شدیدا تلاش می‌نمود بقیه را مقصر در این اوضاع معرفی کند. در این نشست فقط جای نماینده دولت خالی بود تا در دفاع از عملکرد و پاسخگویی به شبهات وسوالات عمل نماید هرچند حتما دولت حق پاسخگویی به انتقادات مطروحه در این نشست را برای خود محفوظ داشته و در این راستا عمل خواهد کرد. چه دولت پاسخی به انتقادات بدهد وچه ندهد عملکرد ضعیف بعضی از بخش‌های دولت موجب بروز ویا تشدید برخی از مشکلات گردیده است. نگاه جناحی در گزینش مجریان ومدیران ارشد یکی از پایه‌های اساسی بروز دشواری هاست. بسیار بجا وپسندیده بود که میهمانان این مناظره همراه با بیان مشکلات، راهکارها و پیشنهادات خود را نیز ارائه می‌نمودند. قطعا در جلسات بعدی نامزدهای محترم ناگزیر از عرضه پیشنهادات و راهکارهایشان در جهت حل مشکلات و کاهش فشارهای اقتصادی بر مردم مخصوصا اقشار ضعیف وکم درآمد خواهند بود. رعایت ادب سیاسی و مدیریت هیجان‌های رفتاری در کنترل خشم اصلی‌ترین و ضروری‌ترین فنون اداره گفتمان است. خودداری از ارائه وعده‌های غیرقابل تحقق و دشوارنیز یکی از اصلی‌ترین نکات قابل توجه برای نامزدهای محترم بوده وباید مورد عنایت ویژه قرار گیرد. قطعا در جلسات بعدی نکات قابل توجه در مباحث سیاسی مراعات خواهد شد. اما تلطیف
فضای گفتگو و پرهیز از ایجاد تنش‌های گفتاری الگوی مناسبی برای نوجوانان وجوانان کشور خواهد بود.