روزنامه آفتاب یزد
1400/06/21
چرا این قدر تصنعی؟
از معدود برنامه‌های صدا وسیما که ارزش روشن کردن تلویزیون را دارد سریال افراست.نمی دانم چه تعداد از خوانندگان،این سریال را دنبال می‌کنند اما بهر حال باید گفت نویسنده سریال مذکور دغدغه‌های خوبی دارد و بازیگران این مجموعه بازی‌های درخشانی را ارائه می‌دهند.قصد ندارم بگویم اثرفوق العاده‌ای است اما در این برهوت صدا وسیما می‌توان از آن سخن گفت.
چند روز پیش در روزنامه طی گزارشی در مورد یکی از مباحث مطرح شده در همین سریال پرداختیم.بحث و دغدغه‌های جدی محیط بانان مسئله پراهمیتی است که سال هاست روی آن سخن‌های بسیاری گفته شده و اتفاقات همین سریال نشان می‌دهد که چالش‌هایی که این صنف زحمتکش و دلسوز با آن دست به گریبان هستند هنوز تمام نشده و پابرجاست.
البته بنده قصد ندارم در این وجیزه به این بُعد از سریال بپردازم.در گزارشی که در روزنامه منتشر شد به اندازه مکفی به این موضوع پرداخته شد.صاحب این قلم بنا دارد به موضوع قصور پزشکی بپردازد که در این سریال نیز به آن پرداخته شده است.
شکارچی غیرقانونی توسط محیط بان تیر می‌خورد و وی در بیمارستان زیر عمل جراحی از دست می‌رود.منهای محیط بان
که متهم ردیف نخست است،پزشک جراح نیز به عنوان متهم ردیف دوم به دلیل قصور پزشکی مطرح میشود.
در این بخش از سریال کارگردان جلساتی را به نمایش می‌گذارد که نشان دهد کم و کیف این قصور از سوی کارشناسان در حال بررسی است.اتفاقا یکی از باگ‌های جدی این سریال همین بخش است.چرا که فضای جلسات کارشناسی و مباحث مطرح شده بسیار بسیار تصنعی و توی ذوق زن است.
بنده بر حسب تجربه عرض می‌کنم در جلساتی که به منظور کارشناسی قصور پزشکی برگزار میشود تمام پزشکانی که داوری می‌کنند حمل را بر این می‌گذارند که پزشک مربوطه وظیفه‌اش را به نحو احسن انجام داده و خطایی رخ نداده مگر اینکه خلاف آن ثابت شود.حال اینکه در این سریال دقیقا جریان بالعکس است.یعنی پزشک مربوطه تخلف و قصور کرده مگر اینکه بتواند ثابت کند که تیم داوری دچار اشتباه شده.
نکته دیگر یکی از سکانس‌های این سریال در این راستاست که بسیار عجیب بود.کارشناس ماهری از تهران اعزام میشود تا ماجرا دقیق‌تر بررسی شود.کارشناس مربوطه در لباس تکنسین اورژانس به صورت نا محسوس وارد بیمارستان میشود تا در مواجه‌ای، پزشک مربوطه را تست کند که چقدر به حرفه خود اشراف دارد و به بیمار اهمیت می‌دهد.او به یکباره وسط یک اتفاق ساختگی، کارت شناسایی خود را بیرون می‌کشد و به پزشک می‌گوید کارشناس است و نه تکنسین اورژانس.این از عجایب این سریال است زیرا در عالم واقع چنین اتفاقاتی رخ نمی‌دهد.
به نظر می‌رسد اگر بخواهیم از فرود و بزرگترین نقطه ضعف این سریال بگوییم همین بخش است.مشخص نیست چرا سازندگان این سریال اینقدر در حال مظلوم نمایی یک صنف به خصوص هستند.یک تحقیق ساده می‌توانست مشخص کند که اتهام قصور و تخلف پزشکی بسیار سخت اثبات میشود و در میان خیل عظیم پرونده‌هایی که باز می‌شوند درصد ناچیزی به نتیجه می‌رسند.مراد این نیست که نهادهای نظارتی را زیر سوال ببرم لیکن همه شاهد هستیم بزرگترین و معروف‌ترین پرونده‌های قصور و تخلف پزشکی نیز بدون نتیجه مشخصی بسته و فراموش شدند و دیگر کسی در مورد آنان سخنی نمی‌گوید.مهم‌تر از پرونده عباس کیارستمی سراغ دارید؟
سایر اخبار این روزنامه
فرجام رقابت‌هایی که یک طرف آن صداو سیما بوده است
قیمت هر دز واکسن سینوفارم چقدر است؟
پیام فرمانده معظم کل قوا در پی بازگشت ناوگروه ۷۵ نیروی دریایی
آغاز تزریق واکسن به جمعیت دانشجویی از هفته جاری
سرنوشت ساکنان دفتر انتهای پاستور
خوب و بد سفرهای استانی
سیری بر چند منظوره‌ای بیادماندنی به نام «زخم‌کاری»
چگونه دیگر «مهرطلب» نباشیم؟
دریادلان ایران زمین بر بستر دریاها، به بلندای تاریخ!
الکاظمی از تهران چه می‌خواهد؟
سریال زخم‌کاری یا سریال جواد عزتی؟
مهمان سرزده
چرا این قدر تصنعی؟
سهم مسکن از هزینه خانوار ۶۰ درصد است
