روزنامه آرمان ملی
1401/10/07
معجزه خودروی آب‌سوز
آرمان ملي – مطهره شفيعي: طرحهايي از سوي برخي نمايندگان و دولتمردان مطرح ميشود که قابل تامل است، مانند آنچه روز دوشنبه نماينده رباط کريم بيان کرد. حسن نوروزي گفت: «يکي از متخصصان ايران ماشينهاي آب‌سوز توليد کرده و معتقد است ميتوان با 10 ميليون تومان همه خودروها را آب‌سوز کرد. با اين کار آلودگي هواي مراکز استان‌ها و تهران رفع ميشود.» ترافيک تهران مشکل بزرگي است و اقداماتي مانند طرح کاهش آلودگي هوا نتوانست علاجي براي اين مشکل باشد. اما ارائه مطالب عجيب از سوي نمايندگاني که بايد اطلاعات حداقلي از موضوعات داشته باشند، قابل تامل است.خودروي آب سوز کجاست؟
برخي خودرو آب‌سوز مورد اشاره حسن نوروزي را يک ادعا و نظريهاي در مورد يک نوع خودرو دانستند که انرژي خود را بهطور مستقيم از آب تأمين ميکند. اين نوع از خودروها موضوع ثبت اختراعات متعدد بينالمللي، روزنامه‌ها و مجلات علمي، تلويزيون و وبسايتها بودهاند. مشخص شده است ادعاهاي اين چنيني فاقد مباني علمي بوده و شبه‌علم است. ماجرا در ايران از روزي آغاز شد که در يک فيلم مجازي، شخصي شيلنگ آب را داخل باک پژو 405 قرار ميداد. بعد خودرو را استارت ميزد و راه ميافتاد. همين فيلم پاي مدعي اين اختراع را به شبکه سوم سيما و برنامه صبحگاهي رضا رشيدپور کشاند. جاسمي مدعي شد با هزينه 600 هزارتومان ميتواند يک خودرو را از «بنزينسوز» به «آب‌سوز» تبديل کند! علاءالدين جاسمي زرگاني اشاره داشت که در سال 96 در توضيح ماشين آبسوزگفته بود: «اين خودرو با آب کار ميکند و کاملا دوستدار محيط زيست است. براي استفاده از آب به‌جاي بنزين و گازوئيل در اين خودرو نيازي به تعويض کليات خودرو نيست و با هزينه بسيار اندک اين جابه‌جايي سوخت امکان‌پذير است.» پس از آن عضو هيات علمي دانشگاه خواجه نصيرالدين طوسي ادعاهاي جاسمي را رد کرد. شهرام آزادي در گفتوگو با ايسنا در رابطه با ادعاي امکان حرکت خودرو با آب به‌جاي بنزين، اظهارکرد: تمام اين ادعاها و ديگر ادعاهاي مشابه بدون هرگونه مبناي علمي و کارشناسي بوده و نوعي عوامفريبي براي مقاصد خاص است. وي با بيان اينکه اگر مبناي علمي براي به حرکت در آوردن خودرو با آب به‌جاي سوختهاي متعارف همچون بنزين وجود داشت، خودروسازان جهاني بايد تاکنون به اين فنآوري دست مييافتند، خاطرنشان کرد: خودروسازان خارجي سالانه ميلياردها دلار با استفاده از برترين متخصصان براي تحقيق و توسعه در صنعت خودرو هزينه ميکنند ولي با اين حال تاکنون هيچکدام از اين مراکز ادعاي توليد خودروي آب‌سوز را نداشتهاند. عضو هيات علمي دانشگاه خواجه نصيرالدين طوسي ادامه داد: بنابراين بايد از مدعيان تبديل‌کردن خودروهاي متعارف به خودروي آب‌سوز پرسيد چگونه مدعي دست‌يافتن به چنين فناوري با منابع و امکانات محدود خود شدهاند، در حاليکه مراکز ميليارد دلاري خارجي تاکنون چنين ادعايي نداشتهاند.
کلاهبرداري آبکي!
«چارلز گرت» اولين مدعي اختراع خودروي آب‌سوز در سال 1935 اعلام کرد که از طريق الکتروليز هيدروژن ميتواند انرژي مورد نياز خودرو را تامين کند. در نهايت آقاي گرت نتوانست اين کار را عملي کند. در دهه 80 «استنلي مير» بارديگر بحث خودروي آب‌سوز را بر سر زبانها انداخت که ناکام شد و در نهايت سال 1996 آقاي «مير» در دادگاهي در اوهايو به جرم کلاهبرداري محکوم شد. سال 2002 شرکت Genesis World Energy مدعي شد دستگاهي براي جداسازي و ترکيب مجدد هيدروژن و اکسيژن ساخته است. اين شرکت حتي 5/2 ميليون سرمايه هم جذب کرد، اما چون کارشان هرگز رنگ واقعيت پيدا نکرد در سال 2016 موسس شرکت جريمه و به زندان محکوم شد. همچنين در سال 2012 «وقار احمد» پاکستاني ادعاي مشابهي را مطرح کرد که اختراعش از سوي دانشمندان به‌خاطر نقض قوانين ترموديناميک و دروغ بودن رد شد.
مستعان 110 چه شد؟
خودروي آب‌سوز تنها ادعايي نبود که صحت آن تاييد نشد. نخستين ماه سال 99 که جهان درگير کرونا بود، خبري مبني بر ساخت سامانه بومي هوشمند تشخيص لحظهاي کرونا منتشر شد که نامش «مستعان110» است، اما خيلي زود با واکنش‌هايي مواجه شد، مانند کيانوش جهانپور، سخنگوي سابق وزارت بهداشت ايران که گفت: «اگر اين دستگاه از سوي وزارت بهداشت تائيد شده بود حتما در گزارش رونمايي آن اعلام ميشد، مرجع تائيد وزارت بهداشت است و اين دستگاه را سازمان غذا و دارو تائيديهاي نداده است» حسامالدين آشنا، مشاور رئيسجمهورسابق هم از نمايش تلويزيوني وسيله ادعايي با عنوان رپورتاژ آگهي انتقاد کرده است.
بازگشت پرستاران فوت شده به کار
فارغ از طرح دستاوردهايي که تاييد نشد، برخي نمايندگان اظهاراتي دارند که در «شأن» جايگاه آنها نيست، مانند يعقوب رضازاده؛ نماينده سلماس در مجلس يازدهم که از وزير بهداشت درخواست ميکند پرستاران و ليسانسهاي مامايي که در دوران کرونا جان خود را از دست دادهاند، به ادامه کار و خدمت بازگردند، اما نماينده توضيح داد: «منظورم بازگشت به‌کار پرستاران و ماماهايي بود که کار خود را از دست دادهاند که به‌جاي کلمه «کار»، از کلمه «جان» استفاده کرده و اشتباه تلفظي و لپي کردم، درواقع به‌جاي آنکه بگويم پرستاراني که کار خود را از دست دادهاند، استخدام شوند، به اشتباه گفتم پرستاراني که جان خود را از دست دادهاند، جذب شوند. همين اشتباه لُپي من را پيراهن عثمان کردند و منوتو، VOA و ايران اينترنشنال مرا سوژه کردند؛ حتي يکي به من گفت که حضرت عيسي(ع) مجلس. يکي ديگر به من پيام داد سلام بر عيسي(ع) مجلس که مردگان را زنده ميکند، درخواست کار دارم».
سایر اخبار این روزنامه
باران هم هوا را نشست
«علی دایی» و حاشیه‌های غیرفوتبالی!
«علی دایی» و حاشیه‌های غیرفوتبالی!
حق عقب‌گرد نداریم
حق عقب‌گرد نداریم
باید مراقب قطعنامه احتمالی آژانس بود
باید مراقب قطعنامه احتمالی آژانس بود
بازار کاغذ «سلطان»بردار نیست
معجزه خودروی آب‌سوز
آب که سربالا رود
نگاه‌های مختلف به احیای برجام
200 شهید در تهران ؛ 400 شهید در استان‌ها
کاری از اروپایی‌ها ساخته نیست
مردم با جان خود پای جبهه حق ایستاده‌اند
