روزنامه خراسان
1403/06/17
شعبده با چاشنی هیجان کاذب! حاشیه سازی وام های عشقی و پناهیان علیه دوقطبی سازها
شعبده با چاشنی هیجان کاذب!برنامه جدید شبکه سه به نام «عمارت» و با حضور پژمان بازغی، لیلا اوتادی، ملیکا زارعی و وحید شمسایی چگونه آغاز شد؟
همزمان با پایان ایام عزاداری محرم و صفر و آغاز ماه ربیع‌الاول، شبکه سه یکی از تولیدات جدیدش به نام مسابقه «عمارت» را روانه آنتن کرد. این برنامه شعبده‌بازی به میزبانی سعید فتحی‌روشن و با حضور چهره‌های مشهور مانند پژمان بازغی، لیلا اوتادی، ملیکا زارعی و وحید شمسایی تولید شده است. تلویزیون پیش از این هم در حاشیه برنامه‌های گفت‌وگومحور یا ویژه‌برنامه‌ها از حضور سعید فتحی‌روشن و شعبده‌ها یا بازی‌های او استفاده کرده بود، اما «عمارت» مختص شعبده‌بازی و بازی‌های ذهنی ساخته شده است. به بهانه آغاز پخش «عمارت»، در ادامه گزارش ویژگی‌ها و ایرادهای این برنامه را بررسی کردیم. شعبده‌های نه چندان هیجان‌انگیز همان طور که اشاره کردیم، برنامه «عمارت» ویژه شعبده‌بازی تولید شده است. سعید فتحی‌روشن در هر قسمت، با مشارکت چهره‌های حاضر در برنامه شعبده‌ها و بازی‌های کارتی را انجام می‌دهد. به طور کلی، معمولا شعبده‌بازی برای بسیاری از مخاطبان جذابیت دارد؛ بنابراین «عمارت» می‌تواند مخاطب را سرگرم کند، اما شعبده‌های فتحی‌روشن در این برنامه به اندازه کافی غافلگیرکننده، هیجان‌انگیز و جدید نیست. همچنین تعداد شعبده‌ها در «عمارت» نیز کم است. از «عصر جدید» تا «عمارت» سعید فتحی‌روشن اولین‌بار به واسطه شرکت در مسابقه «عصر جدید» و شعبده‌هایش در این مسابقه استعدادیابی، به مخاطبان معرفی و شناخته شد. او سپس به عنوان مهمان در ویژه‌برنامه‌های تلویزیون یا برنامه‌های گفت‌وگومحور دیده شد. فتحی‌روشن سال 99 با مسابقه اتاق قرار «بازیمون» در شبکه سه دیده شد و نوروز 1402 نیز با بازی هوش «منتالیست» به نمایش خانگی آمد. فتحی‌روشن حالا در مقام میزبان، «عمارت» را روی آنتن دارد. او معمولا شعبده‌ها و بازی‌های خود را با تسلط کافی انجام می‌دهد و میزبان خوبی است، اما فتحی‌روشن نیز مانند مهمانان دچار اغراق در ابراز ترس و وحشت خود شد و تلاشش برای بالا بردن هیجان برنامه، موفقیت‌آمیز نبود. واکنش‌های نمایشی مهمانان مهم‌ترین ایراد «عمارت»، نمایشی بودن آن و واکنش‌های غیرقابل باور مهمانان است. به عنوان مثال در قسمت اول، چهار مهمان مشهور وانمود کردند که نمی‌دانند جریان «عمارت» از چه قرار است و صرفا دعوت یک مهمانی را پذیرفته‌اند. سپس اعلام شد پژمان بازغی باید روی صندلی خطرناکی که چهار اَره تیز دور گردنش قرار گرفتهاند بنشیند و او تنها با انتخاب شانسی کارت نجات از میان کارت‌ها، می‌تواند نجات پیدا کند. زمانی که قرار شد بازغی روی صندلی بنشیند، سه مهمان دیگر وانمود کردند که نگران سلامت او هستند و به ساختار «عمارت» اعتراض داشتند! طبیعتا این موضوع که پژمان بازغی در معرض خطر جدی است و پای مرگ و زندگی در میان است، برای مخاطب قابل باور نیست، هرچند مهمانان با واکنش‌های اغراق‌شده و نمایشی خود، تلاش کنند در برنامه هیجان ایجاد کنند. این اتفاق زمانی که سعید فتحی‌روشن نیز روی صندلی قرار گرفت و مهمانان می‌توانستند با زدن یک دوشاخه به برق، اره‌ها را روشن کنند نیز تکرار شد و به همان اندازه غیرواقعی بود. در قسمت دوم نیز وقتی سعید فتحی‌روشن داخل جعبه قرار گرفت و سپس آن را به آتش کشیدند، پژمان بازغی، لیلا اوتادی، وحید شمسایی، به ویژه ملیکا زارعی احساس ترس و نگرانی خود را به صورت کاملا نمایشی و تصنعی نشان دادند. «عمارت» هوش مخاطب را بسیار دست کم گرفته و تاکید فراوانی روی ترس و وحشت مهمانان دارد! هشدار دیرهنگام محدودیت سنی برنامه «عمارت» از یکی از پربیننده‌ترین شبکه‌های تلویزیون روی آنتن می‌رود. مخاطبان تلویزیون نیز به اندازه مخاطبان آثار پلتفرم‌ها امکان رعایت محدودیت سنی را ندارند؛ بنابراین لازم بود که از همان ابتدا و زمان آغاز «عمارت» نسبت به محدودیت سنی برنامه هشدار داده شود، اما این اتفاق رخ نداد و هشدار رده سنی دیر اعلام شد. با توجه به وجود شعبده صندلی چوبی با اره و حبس شدن در جعبه، سعید فتحی‌روشن باید ابتدای برنامه هشدارهای لازم را به مخاطبان می‌داد. ----------------------------------------------- حاشیه سازی وام های عشقی رسانه ای شدن نامه هشدارآمیز سازمان بازرسی به وزیر اقتصاد درباره وام های میلیاردی سازمان بورس به 5 عضو هیئت مدیره موجی از واکنش ها را در پی داشته است. در این شرایط جای اجرای قوانین شفافیت زا و ضد تعارض منافع بیش از پیش احساس می شود امینی- رسانه ای شدن نامه اخیر سازمان بازرسی به وزیر اقتصاد که در آن نسبت به مصوبه شورای عالی بورس برای ارائه 5 فقره وام میلیاردی و ارزان به 5 عضو هیئت مدیره هشدار داده شده، حاشیه ساز شده است. اگر چه عشقی رئیس سازمان بورس به عنوان یکی از دریافت کنندگان این وام، آن را طبق مقررات موجود دانسته و از اصل پرداخت این تسهیلات دفاع کرده است، اما برخی دیگر این وام ها را غیرقانونی و یا بد سلیقگی دانسته اند. وزیر اقتصاد نیز دستور پیگیری این ماجرا را به بازرسی این وزارتخانه داده است. با وجود این و در شرایطی که قطعاً باید منتظر اعلام نظر رسمی نهادهای نظارتی بود، آن چه مشخص است، این است که این اقدام، از جنس موارد مشابهی است که در شرکت ها و به خصوص شرکت های دولتی رخ می دهد، از منظر مردم، خلاف عرف به حساب می آید و البته می توان با قوانین شفافیت زا و ضد تعارض منافع زمینه های آن را از بین برد. انتشار یک نامه داغ سازمان بازرسی به گزارش خراسان، به تازگی رسانه ها نامه ای منتسب به سازمان بازرسی خطاب به وزیر اقتصاد را منتشر کرده اند که از آن جایی که تاکنون تکذیب نشده، می توان گفت صحت دارد. در این نامه که داغ داغ بوده و تاریخ آن به 10 شهریور برمی گردد، معاونت نظارت و بازرسی امور اقتصادی سازمان بازرسی، با قید «خیلی فوری» آورده است: «در بررسی ها مشخص شد به موجب مصوبه 8 خرداد 1403 شورای عالی بورس و اوراق بهادار و ضوابط پرداخت تسهیلات به کارکنان سازمان بورس و اوراق بهادار، در تیرماه سال جاری(در دوره زمانی تغییر دولت) در مجموع مبلغی حدود 10.5 میلیارد تومان تسهیلات با نرخ کارمزد 4 درصد، دوره بازپرداخت 10 ساله و از محل منابع داخلی سازمان بورس و اوراق بهادار، آن هم در ازای دریافت تضمین به صورت چک معادل مبلغ تسهیلات، به اعضای هیئت مدیره سازمان بورس و اوراق بهادار پرداخت شده است». این نامه در ادامه جدول مشخصات تسهیلات گیرندگان مذکور (شامل 5 نفر از جمله عشقی رئیس هیئت مدیره سازمان بورس و اوراق بهادار) را آورده که نشان می دهد در مجموع بیش از 10.5 میلیارد تومان وام به 5 عضو هیئت رئیسه پرداخت شده و مبلغ مربوط به عشقی (رئیس هیئت مدیره – 2.7 میلیارد تومان) نیز بیش از بقیه (که 1.9 میلیارد تومان دریافت کرده اند) بوده است. سازمان بازرسی با بیان این که شورای عالی بورس به عنوان بالاترین رکن بازار اوراق بهادار، وظیفه نظارت بر فعالیت سازمان بورس را داشته و در عین حال حقوق و مزایای رئیس و اعضای هیئت مدیره سازمان یادشده را نیز تعیین می کند، آورده است: با توجه به این که تصمیم فوق، در شورای عالی بورس و در دوران گذار از دولت سیزدهم به دولت چهاردهم، آن هم در زمانی که عملکرد کلی سازمان بورس در مدیریت و نظارت بر این بازار نیز کمتر از حد انتظار بوده، اتخاذ چنین تصمیمی آن هم در روزهای پایانی دولت قبل و پیش از استقرار دولت جدید، واجد ابهامات جدی است که در صورت اطلاع سهامداران و فعالان بازار به ویژه سهامداران خرد، بر نارضایتی اجتماعی آنان ناشی از عملکرد مسئولان بازار اوراق بهادار خواهد افزود.» دستور همتی برای رسیدگی به وام قرض الحسنه هیئت مدیره بورس در پی انتشار نامه مذکور، وزیر اقتصاد از دستور رسیدگی به این موضوع به بازرسی این وزارتخانه خبر داد. به گزارش ایرنا، همتی در فضای مجازی «ایکس» نوشت: «پس از نامه سازمان بازرسی در مورد وام قرض الحسنه دریافتی توسط رئیس و اعضای هیئت مدیره سازمان بورس، موضوع را جهت بررسی سریع کارشناسی و اعلام نظر به بازرسی وزارتخانه ارجاع داده ام. در دولت چهاردهم برای حذف رانت ها آمده ایم و اجازه ویژه خواری به هیچ کس را نمی دهیم. » بر اساس گزارش مذکور، وزیر اقتصاد همچنین دستور داده تا مدیران بورس، مستندات و دلایل این تصمیم را منتشر کنند. عشقی: وام پرداختی، قانونی بوده است اما رئیس هیئت مدیره سازمان بورس، با بیان این که هیچ ابهامی در پرداخت وام وجود نداشته است، از ارائه مستندات به دستگاه های نظارتی خبر داد. «مجید عشقی» در یک گفت‌وگوی تلویزیونی اظهار کرد: این که گفته میشود هیئت مدیره سازمان وام را برای خودشان تصویب و پرداخت کرده، قطعا یک دروغ بزرگ است. وی اضافه کرد: شورای عالی بورس براساس ماده ۴ قانون اوراق بهادار مسئولیت تعیین حقوق و دستمزد مزایای هیئت مدیره سازمان بورس را برعهده دارد، این مبالغ هم براساس مصوبه شورا پرداخت شده و پرداخت چنین مبالغی در تمامی نهادهای پولی و مالی متناظر یک روال کاملا عادی است و حتی گاه در برخی نهادها مبالغ پرداختی بیشتر از این ارقام است. رئیس سازمان بورس تاکید کرد: مدیران و کارکنان سازمان بورس، به خاطر شرایط خاص این نهاد، با محدودیت‌های متعددی مواجه‌اند، در نتیجه برای حفظ منابع انسانی نهاد ناظر بازار سرمایه، لازم است این تسهیلات پرداخت شود. شورای عالی بورس هم براساس همین موضوع با پرداخت تسهیلات موافقت کرده است. عشقی گفت: ما هم تمام مدارک و مستندات را برای بررسی به دستگاه‌های نظارتی ارائه کرده‌ایم تا مشخص شود هیچ گونه ابهامی در پرداخت این وام‌ها وجود نداشته است. وی اعلام کرد: به‌دلیل وجود تعارضات منافع، این مبالغ از محل منابع خود سازمان پرداخت شده و از منابع بانکی نبوده است. واکنش ها: از بدسلیقگی تا غیرقانونی خواندن وام های سازمان بورس همان طور که در نامه سازمان بازرسی پیش بینی شده بود و در شرایطی که سازو کارهای شناخته شده و مطمئن سوت زنی یا مبارزه با تعارض منافع به درستی و وضوح در کشور وجود ندارد، انتشار این نامه در کف فضای مجازی موجب موجی از واکنش ها شد. به خصوص فعالان بازار سرمایه که از رکود این ماه های بورس، دل خوشی از مدیریت بازار سرمایه نیز ندارند. در این خصوص «انتخاب» به نقل از محمدپور عضو جدید شورای عالی بورس و نماینده مجلس، با بیان این که از آقای عشقی در این زمینه سوال خواهم کرد و باید آیین نامه های مربوطه مورد بررسی قرار بگیرد، گفت: اگر در آیین نامه دیده شده باشد که اعضای هیئت مدیره می‌توانند به این وام‌های میلیاردی دسترسی داشته باشند، این اقدام تخلف نیست اما هر چند تخلف هم نباشد، بدسلیقگی است. عضو شورای عالی بورس درباره شرایط این وام‌های میلیاردی که قرض‌الحسنه بوده و گویا به عنوان ضمانت تنها یک فقره چک معادل تسهیلات صادر شده، اظهار کرد: این موضوع ایراد دارد چراکه وام و مبالغ آن مشخص است و یک چک نباید به تنهایی به عنوان ضمانت مورد پذیرش باشد. صادق الحسینی کارشناس اقتصادی نیز در واکنش به توضیحات رئیس سازمان بورس، در یادداشتی نوشت: «شورای عالی بورس حق نداره برای هیئت مدیره سازمان وام تصویب کنه. شورای عالی فقط می تونه حقوق و مزایا رو مشخص کنه. مطابق قانون تجارت اعضای هیئت مدیره حق ندارند از شرکت وام بگیرند! در حالی که تعیین حقوق و مزایای اعضای هیئت مدیره با مجمعه! » در این حال خبر گزاری خانه ملت به نقل از مقصودی سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس خبر از ورود این کمیسیون به پرونده وام های بورس داد. ----------------------------------------------- اظهارات اخیر حجت الاسلام پناهیان درباره لزوم برخورد با رسانه ها و جریان های دوقطبی ساز با واکنش های زیادی همراه شد دوقطبی یا دوقطبی سازی؟ مسئله این است توکلی - چندی پیش حجت‌الاسلام پناهیان درباره لزوم برخورد با رسانه‌های دوقطبی ساز از تمام جریانات به خصوص آن رسانه‌هایی که با بیت‌المال اداره می‌شوند، تذکر داد و گفت: «روزنامه‌هایی که با خرج دولت ساخته و پرداخته می شوند از کیهان گرفته تا اطلاعات و جمهوری اسلامی، حق ندارند دوقطبی‌سازی کنند.» اظهاراتی که بازتاب زیادی در فضای مجازی پیدا کرد و با واکنش های زیادی نیز همراه شد. با این که به نظر تذکر پناهیان به تمام جریانات و رسانه ها بوده اما نام بردن او از کیهان، با واکنش ایمانی، عضو شورای سردبیری روزنامه کیهان همراه شد و نوشت :« بی دقتی آقای پناهیان در اظهارنظر اخیر و متهم کردن روزنامه کیهان، موجب ذوقمرگی رسانه های زنجیرهاییی شد که اتفاقا ماموریت اصلی آن ها دوقطبی سازی در کشور است. این خطیب محترم دچار خطای تشخیص شده و به سمت جبهه خودی شلیک کرده است. سخن اخیر آقای پناهیان، بی انصافی بود و امید که ایشان، این اظهارنظر نسنجیده را که احتمالا از سر سهو لسان بوده، جبران کند.» در ادامه بخش آنلاین روزنامه کیهان خطاب به پناهیان هم نوشت:«از بدگویی‌تان علیه کیهان هم نگران نیستیم ولی از افتادن شما به دام بدخواهان بیم داریم؛ به خاطر خودتان و نه خودمان. ما دوستدار شما هستیم و نمی‌خواهیم ببینیم اظهارات شما با تشویق و حمایت دشمنان نظام و اسلام روبهرو شود؛ کسانی که دشمن شما نیز هستند.کیهان یاد گرفته است که خط‌شکن باشد؛ از طعنه‌ها و تهمت‌ها نرنجد و با فشار و تهدید از مسیر خود منحرف نشود و یا شانه خالی نکند و به لطف و عنایت خدای مهربان از این راه باز نمی‌گردد. آقای پناهیان شما از اظهارات نادرست‌تان برمی‌گردید؟» رجانیوز نیز دیگر رسانه اصولگرایی در مطلبی در واکنش به اظهارات پناهیان دوقطبی سازی را به مقابله با تحریف و جهاد تبیین مرتبط کرد. موضع گیری ها در برابر پناهیان به همین جا ختم نشد و حمید رسایی در پاسخ به اظهارات پناهیان نوشت :« دو قطبی نکنید؛ خطی که معاویه ترویج می‌کرد.» یاسر جبرائیلی نیز سخنان پناهیان را در حقیقت سرکوب «هسته سخت معتقد به معارف انقلاب» عنوان کرد! و نوشت : «جمهوری اسلامی، یک هسته سخت دارد که موجد آن، نه ترس و نه طمع، بلکه ایمان ناب به معارف انقلاب اسلامی است؛ و همین ایمان است که از این هسته، سپری پولادین در برابر فتنه‌ها ساخته است. سرکوب این هسته سخت بابت عمل به ایمانش به معارف انقلاب، فقط یک پیام دارد...» در مقابل اما شماری از کاربران و تحلیلگران نیز به دفاع از اظهارات پناهیان برآمدند. در همین باره سعید آجرلو تحلیلگر اصولگرا نوشت: « مسیری که پناهیان با نقد تحجر آغاز کرد با نفی دوقطبی سازان ادامه یافته. سخنان پناهیان در مذمت دوقطبی سازی تلاش در جهت تبیین فرمایش رهبر انقلاب در این زمینه است. مرور سخنان رهبر انقلاب در ۱۹ دی ماه ۱۴۰۲ برای کسانی که با تمام توان به گفته های پناهیان حمله می کنند، توصیه می شود ( ایشان می فرمایند) :«یکی از مسائل، ایجاد اختلاف است؛ دوقطبی کردن مردم. ببینید، اختلاف دو جور است: یک وقت دو نفر با هم اختلاف سلیقه دارند، در فلان مسئله سیاسی، در فلان حُب و بغض؛ با همدیگر هم دوستند، رفیقند، با هم چایی میخورند، با هم سر سفره می‌نشینند، اختلاف نظر هم دارند؛ یک وقت [هم] هست اختلاف نظر جوری است که هر چیزی از یک طرف صادر بشود ــ هرچه میخواهد باشد: فکر، عمل، خوب، بد ــ از سوی این طرف دیگر محکوم است، از این هم هرچه صادر میشود از طرف او محکوم است؛ اسم این «دوقطبی» است. دوقطبی در جامعه ایجاد میکنند. هر کاری طرف مقابل بکند، این طرف او را محکوم میکند، ولو خوب باشد. اینها از کارهایی است که امروز مخالفین ملّت ایران و دشمنان ملّت ایران مشغولند». کاربر دیگری نیز نوشت :« نه حرف‌های پناهیان درباره مخالفت بادوقطبی سازی‌های کاذب جدید است و نه هجمه علیه امثال پناهیان تازه است؛ هر وقت فضای کشور به سمت عقلانیت حرکت کرده و عده‌ای خواستند برای رشد جامعه قدمی بردارند همین بوده...ترکیب تلاش دشمن و بی‌عقلی و حسادت برخی، خروجی‌اش حفظ عقب‌ماندگی است...» کاربر دیگری هم نوشت:« کسی نمیتواند منکر مضرات دوقطبی سازی شود و جناب پناهیان نیز نخواسته‌اند به اسم وفاق ملی، جلوی هرگونه انتقاد و مطالبه گری را بگیرند؛ اما یک تیترسازی شیطنت آمیز ( همچون « انتقاد شدید پناهیان از کیهان) باعث شده تا اتفاقا مخاطبین اصلی این صحبت، سعی کنند با قرار دادنِ او در برابر کیهان، خود را سفید جلوه داده و بحث را منحرف کنند!» جلیل محبی نیز نوشت :« کاری که پناهیان شروع کرده را باید سال ۸۲ شروع می‌کرد. نمیدانم می‌تواند موفق شود یا خیر. اما راه دیگری نیست.»
سایر اخبار این روزنامه
لطفاً لذت فوتبال را از ما نگیرید
آشنایی در اینستاگرام تا ضربه مرگبار!
کریس تنها فوتبالیست 900 گله تاریخ
شکستن 10 رکورد جهانی توسط یک پُل!
بازگشت باشکوه فاخرخوان ها
توطئه روسی برای دالان موهوم
معمای خروج اشغالگران از جنین
رتبه علمی ایران در تصاحب همسایگان
شعبده با چاشنی هیجان کاذب! حاشیه سازی وام های عشقی و پناهیان علیه دوقطبی سازها
ایده شهر فرودگاهی در مسیر بایگانی!
وعده ای دیگر برای بهره برداری از جمعه بازار خودرو
ماجرای جنجالی و پُرابهام بزرگ ترین حمله هکری کشور
آذری‌جهرمی: مشکل میزبانی از رونالدو را حل کنیم
